Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

омон

Мои твиты

  • Пт, 12:07: RT @mrzff: Пока еще Яндекс.деньги существуют, призываю скинуть мне бабла на штраф. Меньше 2К осталось. http://t.co/lskYIc3BVD
  • Пт, 12:11: RT @MedvedevRussia: Три китайских гильотины для казней по сословному принципу @ Хэфэй, Китай http://t.co/6x76NaDG79
  • Пт, 12:42: Хоромов-то понастроил на 10 миллионов! Безобразие! RT @zuzino_shtab: Янкаускас даёт пресс-конференцию с балкона http://t.co/6BPpboifiL
  • Пт, 12:44: Благодаря сотрудникам СК теперь поисковая система "Спутник" сможет индексировать даже ваши Яндекс-кошельки.
  • Пт, 13:31: RT @ivan_f_davydov: "Шойгу: на Украине проводится попытка реализовать «цветную революцию". Старик начал что-то подозревать
  • Пт, 14:00: Девушка говорит на все кафе по телефону: "Теорию сдала, а площадку и город завалила. Пришлось 15000 отдать! Через 2 недели за правами, да".
  • Пт, 14:01: И дальше: "Пап, дай еще денег. Я хочу сессию закрыть!"
  • Пт, 14:01: Интересно, на кого она учится?
  • Пт, 14:34: @nlyaskin @jk289 Держитесь, мужыки!
  • Пт, 15:04: Следствием установлено, что средства на электронные кошельки Янкаускаса и Ляскина перечислялись с ЭВМ зарубежного производства.
Collapse )
омон

Вера моя пошатнулась

Оранжевая революция 2004 года была для меня одним из тех формирующих событий, которые оставляют след навсегда. Я заинтересовался теорией ненасильственного сопротивления (практика была и до), начитался книжек Шарпа и стал, как говорят ITшники, евангелистом этой концепции в России. Я читал об этом лекции, писал статьи, защитил диплом и пишу диссертацию. Это действительно замечательная теория: она рационально, без пафоса и соплей объясняет преимущества и механику ненасильственного протеста. Кстати, настоятельно всем советую почитать эти книжки, кто еще этого не сделал.

Но теперь та же Украина, которая привела меня к теории ненасильственного сопротивления, ставит много вопросов, на которые я пока не могу найти убедительного ответа. Например, одним из постулатов Шарпа является принцип "безопасности в толпе", т.е. чем больше людей участвует в протесте, тем менее вероятны провокации и применение силы властями. Или часто большую мирную толпу рассматривают как некую мощную силу априори, просто из-за ее размера. Но это все неявно подразумевает, что мирная сейчас толпа потенциально может применить силу. То есть провокаторы побоятся лезть всередину толпы не просто от страха перед большими скоплениями людей, а потому что есть большая вероятность ощутимо получить там по морде.

Блокада правительственных зданий (очень мощный формат сопротивления, и практически, и психологически) тоже возможна лишь тогда, когда протестующие готовы при необходимости силой не допускать чиновников и давать отпор полиции. Даже если Оранжевая революция была хрестоматийным примером ненасильственной борьбы, где-то на запасном пути у нее стоял бронепоезд: в случае попытки штурма эти жизнерадостные протестувальники превратились бы в яростных повстанцев, и разгон майдана был бы возможен лишь большой кровью.

Ну то есть, как минимум, невозможно полностью и заведомо отметать какое бы то ни было насилие, хотя бы для самообороны. Иначе какой толк от вашего лагеря и баррикад, если вы дадите роте милиции туда беспрепятственно войти, все разломать, а вас по одному развести по автозакам? Надо быть готовым оказать сопротивление, а значит - быть готовым к насилию.

А раз это решено, дальше включается совсем другая логика. Кто победит в насильственном противостоянии? Не самый честный, не самый красноречивый и даже не самый храбрый, а тот, кто бьет сильнее и - главное - кто бьет первым. Это значит, что если оппозиция хочет победить в силовом столкновении, она должна не просто пассивно отбиваться, а идти в наступление, перехватывать инициативу, наносить удар неожиданно и т.д. И более того, чтобы не уступать омонам и беркутам, нужно готовиться к этому сильно заранее, налаживать военную дисциплину и вообще создавать не популярные "горизонтальные сети гражданских активистов", а по сути военизированные организации. Но ведь проблемы и бесперспективность подобных организаций и их методов я слишком хорошо знаю.

Вот такой парадокс сейчас крутится в моей голове и я пока не знаю, как его разрешить.
282

Полковник Бирюков запутался в показаниях

Главный враль ГУВД Москвы Виктор Бирюков - просто генератор скандалов. Не успели интернеты обсудить его наколку, как полковник прославился новым признанием. На днях он похвалился газете "Московский Комсомолец", что "о готовящейся акции [движения "Оборона"] милиционеры узнали, когда просматривали письма, которые «оборонцы» отправляют друг другу по электронной почте".

"Оборона" сегодня напомнила, что чтение чужой переписки без санкции суда и без соблюдения соответствующих условий незаконно (см. закон "Об оперативно-розыскной деятельности"). Более того, в УК для таких случаев есть даже специальная статья 138 (до 4 лет лишения свободы). "Оборона" пообещала, что будет проведено расследование действий незаконных ГУВД.

Тут бравый полковник бесславно обделался и принялся рьяно опровергать сам себя. Сегодня он заявил: "Мы мониторим различные блоги и Твиттер, в том числе и оппозиционные, однако это относится исключительно к ресурсам, открытым для публичного доступа. Что же касается контроля за перепиской по электронной почте, ГУВД по Москве работает строго в соответствии с действующим законодательством, и в случае с активистами движения "Оборона" контроль за их перепиской не устанавливался".

Господин Бирюков, так когда вы соврали? В первый раз или во второй?

Пока Бирюков думает над новой отмазкой, мы готовим заявление в прокуратуру. Пусть она уже установит: либо глава управления информации ГУВД врет, либо само ГУВД ведет слежку за демократической оппозицией.